调解促理赔 “执”解愁“薪”事 我为群众办实事（379）

　　自2014年起★■■◆■★，王某等五人跟随唐某■★◆、樊某在工地干活，因工期较长，工程持续五年完工★■，唐某、樊某多年未支付五人的劳动报酬■★■。经多次索要工资未果■★◆★★■，王某等人将唐某★■★■、樊某诉至法院◆★，裁判文书生效后两人仍然拒不履行，无奈之下■■■，王某等人向法院申请强制执行。执行立案窗口工作人员详细了解后，得知五人均系农民工,且该案涉及多名农民工劳动报酬将近十万元，为畅通解决渠道★■◆■、加大执行力度，立案庭工作人员立即启动涉农民工案件绿色通道，并将案情汇报至执行指挥中心，经执行指挥中心分析研判后，将该系列案交由执行专班集中办理。

　　专班执行法官了解案情后，迅速对唐某■◆★■、樊某名下银行账户进行网络查控，多次约谈被执行人，对其进行释法明理★◆★★★◆，苦口婆心劝说被执行人，希望他考虑到这些都是工人们的辛苦钱★■★◆，早日履行义务，并向其释明若拒不履行本案欠款★★■■■，法院将依法采取强制措施，产生的严重后果由两人自行承担。最终★■，在执行法官的悉心引导下，被执行人立即筹措资金★★◆，当场将案款交到五名农民工手中◆★。申请执行人既开心又激动，特意制作锦旗表达对法院高效执行的感谢，并称赞法院是广大农民工的坚强后盾◆◆◆。

　　为了让未来生活多一份保障，原告在某保险公司投保了一份重大疾病保险，并按时缴纳保费。然而，在保险期间■◆，原告不幸被诊断出患有脑梗塞等多种疾病，且在一年内两次入院接受治疗★■★◆★■。之后，当原告向保险公司申请理赔时★■，却频频遭拒◆◆■■。保险公司以原告所患疾病为腔隙性脑梗塞，不在保险合同约定的保险责任范围内为由，拒绝了理赔申请。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

　　承办法官和调解员考虑到该案涉及到群众的◆■◆“救命钱”，迅速展开行动◆★。他们仔细审查保险合同★■◆■，深入了解原告的病情以及诉求。在与双方的沟通交流中◆■，他们发现问题的核心在于对保险条款的理解以及对病情的认定。于是★■■，一方面向保险公司解释法律规定和原告的困境，希望保险公司能够承担起应有的责任；另一方面，也耐心地劝导原告理性对待问题，寻求合理的解决方案。经过多轮的协商与沟通，双方最终达成一致调解意见，并及时全额履行。